<?xml version="1.0" encoding="UTF8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
 <channel>
  <title>綠卡</title>
  <link>http://www.usastudy.us/Blah.pl?</link>
  <generator>http://www.eblah.com</generator>
  <description></description>
  <language>en</language>
  <item>
   <title>問問如何辦理商婚﹖ </title>
   <link>http://www.usastudy.us/Blah.pl?m-1282164864/</link>
   <comments>http://www.usastudy.us/Blah.pl?m-1282164864/#num1</comments>
   <description><![CDATA[問問如何辦理商婚﹖ ]]></description>
   <pubDate>周三, 18  2010 14:54:24</pubDate>
   <dc:creator>asas</dc:creator>
  </item>
  <item>
   <title>滿街跑的頂級綠卡</title>
   <link>http://www.usastudy.us/Blah.pl?m-1260520504/</link>
   <comments>http://www.usastudy.us/Blah.pl?m-1260520504/#num1</comments>
   <description><![CDATA[<strong>滿街跑的頂級綠卡</strong>&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;時間: Fri May&nbsp;&nbsp;9 18:34:37 2008&lt;br/&gt;這兩天上BBO，只要打個兩三場比賽就一定會看到綠卡，打三三就更容易了，&lt;br/&gt;綠卡出現的地方，不外乎all star組合隊，紅黃綠明星隊，或是08組合隊。&lt;br/&gt;對於我這個以味全龍all star為底，還在存錢買大帝士＆泰山的玩家來說，&lt;br/&gt;抽綠卡包不光是提不起興致，而且還覺得浪費wa，連抽強棒來關鍵代打都沒有。&lt;br/&gt;綠卡的吸引力之所以那麼大，與其說是抽到素質好的卡片機率較高，&lt;br/&gt;我倒是覺得很明顯的情況應該是，辣椒把綠卡整體刻意做強了，&lt;br/&gt;除了幾個開季打得特別好的球員，如果把成績放大到整季，素質確實會很好以外，&lt;br/&gt;就算那種成績中上的，其實也被做得比較強，如果把成績攤開來看，&lt;br/&gt;很多球員的成績如果擺在之前的年份，大概不會猛成那樣，&lt;br/&gt;舉例來說，像酷龍的守傳，今年也沒有特別突出，但是綠卡素質就硬是比較好。&lt;br/&gt;用這方式來吸引新玩家，其實真的滿有頭腦的，只是對我們這種人很虧啊ˊˋ&lt;br/&gt;如果堅持用龍鷹虎熊.....組合隊的人，綠卡的功用就剩下關鍵代打和牛棚，&lt;br/&gt;而且當其他人運用綠卡在變強的同時，自己沒有補強就等於是相對弱化，&lt;br/&gt;打起球來有一種莫名的感傷，莫非這就是老球迷的宿命 orz&lt;br/&gt;對於舊組合隊，我想也不太可能有什麼方式可以補強了，&lt;br/&gt;只是私心希望辣椒接下來更改綠卡素質的時候，可以稍微合理下修一些就好。&lt;br/&gt;--&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;<br />發信站: 批踢踢實業坊&lt;br/&gt;]]></description>
   <pubDate>周五, 11  2009 01:35:04</pubDate>
   <dc:creator>LRLTE (Guest)</dc:creator>
  </item>
  <item>
   <title>滿街跑的頂級綠卡</title>
   <link>http://www.usastudy.us/Blah.pl?m-1260520495/</link>
   <comments>http://www.usastudy.us/Blah.pl?m-1260520495/#num1</comments>
   <description><![CDATA[<strong>滿街跑的頂級綠卡</strong>&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;時間: Fri May&nbsp;&nbsp;9 18:44:46 2008&lt;br/&gt;原文恕刪...&lt;br/&gt;首先　不得不說　這次綠卡出現　真的是有點在破壞遊戲平衡&lt;br/&gt;有些卡片做的&amp;quot;很強&amp;quot; 這點是不能否認的&lt;br/&gt;我也承認昨天改版第一天　我就抽了１０包綠卡&lt;br/&gt;組出０８統一跟ｌａｎｅｗ　&lt;br/&gt;但是綠卡的數值計算　不知道各位有沒有想過？&lt;br/&gt;他是以&amp;quot;月份&amp;quot;來做為數值計算　&lt;br/&gt;版上眾多老手新手鹹豬手　一直擺脫不了 以&amp;quot;季賽成績&amp;quot;來評論一個球員&lt;br/&gt;人　都會有高潮低潮　每個球員都會有高潮低潮&lt;br/&gt;誰能猜到昨天洋基打線突然變成了娘基打線？&lt;br/&gt;誰能猜到Ｌｅｅ昨天像是在玩ｍｖｐ２００５一樣　球球都投在最準的點？&lt;br/&gt;我想　這是大家都預測不出來的吧？&lt;br/&gt;綠卡的初衷　就是&amp;quot;月份成績&amp;quot;來做為計算方法&lt;br/&gt;別再把他混為一談了...我想提倡的一點是 也許這個月李風華是超強紫卡數值球員&lt;br/&gt;但 下個月呢?下下個月呢?誰能保證他永遠都會表現這麼優?&lt;br/&gt;這才是綠卡出現的本意(也可以說是辣椒拐錢的新招)&lt;br/&gt;以上 文章中 若有得罪 請多多海涵 Orz&lt;br/&gt;--&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;<br />發信站: 批踢踢實業坊&lt;br/&gt;]]></description>
   <pubDate>周五, 11  2009 01:34:55</pubDate>
   <dc:creator>EL (Guest)</dc:creator>
  </item>
  <item>
   <title>健在的家庭成员仍可获绿卡</title>
   <link>http://www.usastudy.us/Blah.pl?m-1258705359/</link>
   <comments>http://www.usastudy.us/Blah.pl?m-1258705359/#num1</comments>
   <description><![CDATA[2009年10月28日，奥巴马总统签署《国土安全部拨款法案(DHS Appropriations bill)》成为法律，该法第一次赋予了健在的（Surviving）家庭成员在申请人或者主受益人死亡后取得美国永久居留权的权利。<br /><br />亲属移民和职业移民优先类别中，有的需要等待长达12年之久，在这漫长的等待中，申请人和/或者主受益人死亡是很平常的现象。<br /><br />之前，美国移民法规定一旦申请人或者主受益人死亡，原移民申请就会失效。如果受益人在美国，那么调整身份申请也会被拒，而面临被驱逐出境的处境。当出现这种情况时，仍健在的亲属有如下两种选择：一是，幸存配偶自行提交I-360寡妇鳏夫的移民申请；二是，寻找替代担保人（substitute sponsor），如果能满足“人道主义”要求，原申请案就可以恢复继续。但是两者申请都有一定的条件和难度，而且局限于亲属移民领域。<br /><br />这次出台的新法消除了对幸存配偶的惩罚，也让更多有类似情况“健在的”家庭成员受益。根据新法，当申请人或者主受益人死亡，以下健在的家庭成员(受益人)可以受到该法的保护：<br />1. 申请未决或者申请获批准的美国公民的父母、配偶和小孩<br />2. 亲属移民申请未决或者获得批准的主受益人或者跟随受益人<br />3. 职业移民申请未决或者获得批准的主受益人或者跟随受益人<br />4. 受庇护者/难民申请获批或者未决的主受益人或者跟随受益人<br />5. T身份(走私受害者)或者U身份(犯罪受害者)非移民<br /><br />的确，该法规保护了“健在”家庭成员的移民利益。但是，USLawChina提醒读者：美国法律是复杂的，只有在移民局和国务院颁布新的法规或者备忘录并实施，并在专业律师的指导下对自身情况有了全面的了解，才能让自己及时受益。<br /><br />文章来源于：贺秀娟律师事务所<br />编译：Sunny Sun<br /><br />]]></description>
   <pubDate>周五, 20  2009 01:22:39</pubDate>
   <dc:creator>uslawchinausa</dc:creator>
  </item>
  <item>
   <title>馬英九綠卡</title>
   <link>http://www.usastudy.us/Blah.pl?m-1256283252/</link>
   <comments>http://www.usastudy.us/Blah.pl?m-1256283252/#num1</comments>
   <description><![CDATA[<strong>馬英九綠卡</strong>&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;時間: Fri Jun 27 10:42:33 2008&lt;br/&gt;: : 沒錯!!?陪朋友去辦綠卡領取時(人家要去讀書的~~)&lt;br/&gt;: : 我們就八卦低問了一下代辦業者~&lt;br/&gt;: : 他們也有說~如果沒有填表格~也沒有經過移民局法官的判決&lt;br/&gt;: : 綠卡就不算失效...更沒有所謂自動失效之說&lt;br/&gt;: : 如上述所說&nbsp;&nbsp;移民局不會隨時監控每個人的綠卡使用狀況&lt;br/&gt;: : 更加不會沒有經過移民局的判決就讓個人的綠卡失效&lt;br/&gt;: : 畢竟美國這種民主國家&nbsp;&nbsp;不會做這種野蠻不講理的事情&lt;br/&gt;: : 今天馬先生一日不說清楚或提出失效證明&lt;br/&gt;: : 我們就一日無法相信他.&lt;br/&gt;: : 馬先生何不學李慶安低調點~~&lt;br/&gt;: : 不要閃躲大家對他的疑慮~~&lt;br/&gt;: : 只會讓百姓覺得他有問題!!!&lt;br/&gt;: 其實上上一篇講的挺有道理&lt;br/&gt;: 美國是不會做野蠻的事&lt;br/&gt;: 所以他會用定好的規則來廢你的卡&lt;br/&gt;: 現在在的問題就是&lt;br/&gt;: 老馬沒有被移民局開庭&lt;br/&gt;: 但她沒繳稅 沒坐移民監 沒寫白皮書&lt;br/&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 你是美國政府嗎? 怎麼知道他沒繳稅?&lt;br/&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 移民監馬英九早就坐了,何來沒坐呢?&lt;br/&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 別滿腦子只想替馬英九開脫,連基本的常理判斷都失去了,&lt;br/&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 這樣很可悲喔!&lt;br/&gt;: 可以說 他的綠卡廢定了&lt;br/&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 又來了! 這麼喜歡當美國政府,去申請綠卡吧，還是你早就已經有了 ^^&lt;br/&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 什麼叫廢定了? 聽你在胡說,同樣的例子,就是有人可以順利通關,綠卡依然有效,&lt;br/&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 哪來的廢定了?&nbsp;&nbsp;真是滿腦的意識形態!&lt;br/&gt;: 偏偏構成要素都達到了 就是沒開庭&lt;br/&gt;: (開庭要持有人堅持有用 跟移民局槓上才會召開)&lt;br/&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 這主導權還是在移民官身上,他如果不刁難你,&lt;br/&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 即使不召開移民法庭,綠卡依然有效滴!&lt;br/&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 就算召開移民法庭,綠卡依然有效的機率也很高,&lt;br/&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 因為&amp;quot;永久居留權&amp;quot;是不會消失滴,即使你的綠卡已經過期,&lt;br/&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 所以通常法官的判決都會有利於綠卡的持有者!&lt;br/&gt;: 而主要的問題則被拉成一種文字遊戲&lt;br/&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 從我以上的說明就可以看出,永久居留權絕對是有效的,&lt;br/&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 而綠卡的過期問題也可輕易解決,換句話說,對綠卡的持有人來說,&lt;br/&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 只要你還未正式註銷永久居留權之前,綠卡依然有效!&lt;br/&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 所以請不要來這招&amp;quot;文字遊戲&amp;quot;的泥巴戰,這是大是大非的問題,&lt;br/&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 不容模糊!&lt;br/&gt;: 有沒有 我認知是從來沒有 我認知錯 你要提早解釋 不然是你錯&lt;br/&gt;: 後來老馬堅持已經作廢 基本上 就算開庭也廢定了 但偏偏就是還沒&lt;br/&gt;: 所以兩邊各自表述&lt;br/&gt;: 一邊說構成要素都有了 怎麼沒自動失效&lt;br/&gt;: 一邊堅持要開庭才算&lt;br/&gt;: 兩邊對美國法律的解釋權都比AIT大&lt;br/&gt;: AIT又在這情形下假中立&lt;br/&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我記得在2月初的時候,馬英九陣營說,馬英九已去函AIT詢問綠卡是否有效,&lt;br/&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 到現在已經過了快五個月,怎麼還沒消息呢?難道AIT的效率差到這種程度嗎?&lt;br/&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 還是結果不敢公諸於世,怕被人民唾棄? 還是根本沒查,只是為了選舉所編的謊言?&lt;br/&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我想是非公道自在人心啦! 或許有些人因為意識形態而被矇蔽,但對大多數的人而言,&lt;br/&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 真相是不容打折的!!&lt;br/&gt;: 真像在開票前根本不會浮出來&lt;br/&gt;: 只剩下兩邊的人 互相在猜測AIT的答案&lt;br/&gt;: 而且以自己猜測的答案大似批評 和辯白&lt;br/&gt;--&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;<br />發信站: 批踢踢實業坊&lt;br/&gt;]]></description>
   <pubDate>周五, 23  2009 01:34:12</pubDate>
   <dc:creator>VT (Guest)</dc:creator>
  </item>
 </channel>
</rss>